【導(dǎo)讀】

尚優(yōu)公考事業(yè)單位為大家?guī)��?/font>事業(yè)單位法律知識《從“昆山龍哥案”看正當(dāng)防衛(wèi)》，希望可以幫助各位考生順利備考事業(yè)單位考試。

9月1日，江蘇省昆山市公安局官方微博對8月27日在昆山市震川路發(fā)生的“砍人不成反被殺”事件進(jìn)行了最新通報(bào)，事件中白衣男子于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件。 此次案件，與當(dāng)年“于歡辱母殺人案”一樣，在社會上引起了極大的討論，引發(fā)公眾對于正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臒崃矣懻�。社會事件發(fā)酵的背后，也是民眾法治思維的進(jìn)步。映射在我們考試中，這也是一個(gè)�？键c(diǎn)。讓我一起來復(fù)習(xí)一下什么是正當(dāng)防衛(wèi)吧?

一、概念

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。舉個(gè)例子，甲在公交車上，乙試圖扒竊甲的錢包，此時(shí)甲的財(cái)產(chǎn)權(quán)利正在遭受一個(gè)進(jìn)行中的不法侵害，甲是可以采取一定合理限度內(nèi)的行為去制止乙，由此對乙造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

二、一般正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成條件

(1)防衛(wèi)起因：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，包括犯罪與違法。正如“昆山龍哥案”，持刀砍人是非常明顯的損害人身安全生命權(quán)利的行為。

(2)防衛(wèi)時(shí)間：防衛(wèi)時(shí)，不法侵害正在進(jìn)行。縱觀本案，在同車人員與于海明爭執(zhí)基本平息的情況下，劉海龍醉酒滋事，先是下車對于海明拳打腳踢，后又返回車內(nèi)取出砍刀，對于海明連續(xù)數(shù)次擊打，不法侵害不斷升級。劉海龍砍刀甩落在地后，又上前搶刀。劉海龍被致傷后，仍沒有放棄侵害的跡象。于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。

(3)防衛(wèi)意圖：具有防衛(wèi)的意識。本案中，于海明奪刀后，7秒內(nèi)捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時(shí)甩擊、砍擊的兩刀(未擊中)，盡管時(shí)間上有間隔、空間上有距離，但這是一個(gè)連續(xù)行為。另外，于海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機(jī)的目的是防止對方糾集人員報(bào)復(fù)、保護(hù)自己的人身安全，符合正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。

(4)防衛(wèi)對象：針對不法侵害人本人實(shí)行防衛(wèi)。本案中，于海明是針對不法侵害人者本人劉某進(jìn)行的防衛(wèi)行為，如果是針對無辜的圍觀群眾的，自不成立。

(5)防衛(wèi)限度：沒有明顯超過必要限度，并造成重大損失。所謂防衛(wèi)限度，指的是能夠制止不法侵害，保護(hù)自己的權(quán)利為限度。而本案中，于海明則是成立無限防衛(wèi)。所謂無限防衛(wèi)是指，《刑法》第20條第3款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任�！�

案例展示：

某日，村民黃某見村民于某的丈夫外出打工，當(dāng)晚竄入于某家，欲行強(qiáng)暴，于某掙扎中摸到枕下的一把剪刀，然后不顧一切往黃某身上猛刺。黃某胸部、腹部多處被刺當(dāng)場死亡。案例中于某的行為屬于()。

A、緊急避險(xiǎn) B、故意殺人 C、防衛(wèi)過當(dāng) D、正當(dāng)防衛(wèi)

答案：D�！缎谭ā返�20條第3款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”