摘要: “共享菜園”的興起，反映了現(xiàn)代城市居民日益增長的精神文化需求與自然回歸心理，同時也展示了現(xiàn)代農業(yè)與城市生活相融合的新趨勢。一方面實現(xiàn)居民的田園向往。城市化進程中，許多年輕人遠離了自然和田園生活，更有許 ...
“共享菜園”的興起，反映了現(xiàn)代城市居民日益增長的精神文化需求與自然回歸心理，同時也展示了現(xiàn)代農業(yè)與城市生活相融合的新趨勢。
一方面實現(xiàn)居民的田園向往。城市化進程中，許多年輕人遠離了自然和田園生活，更有許多從農村走出來的中老年群體，對土地有感情、對綠色果蔬有需求。此外，不少家庭也希望能夠對孩子進行農耕教育。不同于“農家樂”的一日游式體驗感，共享菜園可以從播種、耕耘到收獲，全周期式地為租客提供一個親近自然、體驗農耕的機會，滿足了他們對田園生活的向往。另一方面帶動周邊的經(jīng)濟發(fā)展。大部分“共享菜園”都位于離市區(qū)不遠的城郊，本身就具備了聯(lián)通城鄉(xiāng)、交通便利的優(yōu)勢，借助經(jīng)營“共享菜園”，以消費新場景，盤活閑置土地，有效帶動周邊發(fā)展和農民增收。例如湖南，當?shù)剜l(xiāng)村因地制宜開展“認領梯田”活動，根據(jù)認領內容獲得相應份額的梯田作物和民宿居住權，通過這種“認領農業(yè)”形式，為“旅游+農業(yè)”產業(yè)發(fā)展上做增量，將農田從農產品供應基地轉變?yōu)槌青l(xiāng)居民共享的“田園菜園”，使曾經(jīng)的“撂荒地”化身“希望田”。但與此同時也應注意到。一是用戶參與積極性不高。很多城市居民缺乏農產品種植經(jīng)驗，在活動中難以快速上手，降低體驗熱情；且由于工作忙碌，難以堅持，導致許多共享菜園的生命周期較短。二是商業(yè)模式發(fā)展性不強。農耕活動較為單一枯燥，對于游客吸引度不強；且用地政策不夠靈活，無法滿足共享菜園建設的個性化需求，導致報建難、報建慢等，單純依靠分割地塊出租的商業(yè)模式難以持久。一是創(chuàng)新發(fā)展模式。不斷推出創(chuàng)意性活動，打造消費新場景。例如有農場開展了以二十四節(jié)氣命名的研學活動，有的上線了小程序管家功能，甚至還配套搭建“共享廚房”讓有機蔬菜無縫“上桌”，不斷探索健康可持續(xù)的“雙贏”模式。二是加強總體規(guī)劃。要結合自身的區(qū)位特點、資源稟賦進行差異化發(fā)展，不能“一刀切”照搬照抄，防止“一哄而起、一哄而散”的短期行為。三是加強監(jiān)督管理。平衡好農戶、村集體還有城市租戶之間的利益關系，提供更加優(yōu)質精準的服務，實現(xiàn)一地多用、多方共贏，讓小菜園種出美好環(huán)境與幸福生活。“晨興理荒穢，帶月荷鋤歸”，鄉(xiāng)土文化總有著旺盛的生命力和吸引力。正如習近平總書記強調，“要增強消費能力，改善消費條件，創(chuàng)新消費場景，使消費潛力充分釋放出來�！�“共享菜園”要不斷探索新型消費場景，滿足人們對于鄉(xiāng)村生活的向往，也為鄉(xiāng)村振興注入新的發(fā)展活力。 |
