摘要: 預測押題： 請你對城市管理“執(zhí)法權外包現(xiàn)象”進行評價�！ 緟⒖冀馕觥俊 〕鞘小皥�(zhí)法權外包現(xiàn)象”造成的負面事件，實質上折射出某些政府在外包過程中不規(guī)范、不盡責，嚴重破壞政府形象與公信力�！ ∫环� ...
預測押題： 請你對城市管理“執(zhí)法權外包現(xiàn)象”進行評價。 【參考解析】 城市“執(zhí)法權外包現(xiàn)象”造成的負面事件，實質上折射出某些政府在外包過程中不規(guī)范、不盡責，嚴重破壞政府形象與公信力。 一方面，對于外包人員來說，“服務外包”不等于“執(zhí)法權外包”。社會組織、私營機構承包行政執(zhí)法、替代政府執(zhí)法，本身就是嚴重違法的行為，外包人員越界違法開展行政執(zhí)法的行為，必須堅決予以制止糾正。 一方面，政府部門缺乏有效監(jiān)管，“外包服務”不等于政府可以當“甩手掌柜”。在簽訂外包合同時，沒有按照相關行政法規(guī)，明確公共服務的標準和規(guī)范。在“外包服務”的工作過程中，政府監(jiān)管失位形成監(jiān)管空白區(qū)。 政府要發(fā)揮“公共服務外包”的積極作用，完善公共服務購買機制。明確自身在公共服務中的主體責任地位，對“外包服務”全過程均要承擔責任，有所作為。防止“一鍋燴”式的盲目“外包”，推進城市服務和執(zhí)法的持續(xù)完善與提升。 |
官方微信
手機APP
微博
