摘要: 犯罪客觀排除事由(正當防衛(wèi)和緊急避險)(一)正當防衛(wèi)1、概念:《刑法》第20條第1款規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害 ...
犯罪客觀排除事由(正當防衛(wèi)和緊急避險) (一)正當防衛(wèi) 1、概念:《刑法》第20條第1款規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi)。 2、一般正當防衛(wèi)的構成要件 (1)防衛(wèi)起因:存在現(xiàn)實的不法侵害,包括犯罪與違法 作為防衛(wèi)起因的不法侵害必須具備兩個基本特征:一是社會危害性即某一行為直接侵害國家、公共利益、本人或他人的人身、財產等合法權利,具有不法性;二是侵害緊迫性即不法行為對我國刑法所保護的國家、公共利益和其他合法權利造成的損害具有一定的緊迫性。不法侵害是客觀真實存在的,而不是行為人臆想的。 (2)防衛(wèi)時間:防衛(wèi)時,不法侵害必須正在進行 (3)防衛(wèi)意圖:具有防衛(wèi)的意識,即為了保護國家利益、公共利益、本人或他人的人身財產等合法權益的意圖 (4)防衛(wèi)對象:必須是針對不法侵害人本人實行的防衛(wèi) (5)防衛(wèi)限度:沒有明顯超過必要限度,并造成重大損失 3、特殊正當防衛(wèi)——無限防衛(wèi)權 《刑法》第20條第3款規(guī)定:對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力性犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。 由此可以推出,特殊防衛(wèi)的適用范圍:正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪,如行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架;特殊防衛(wèi)的限度:即使超過必要限度,造成不法侵害人死亡的,不負刑事責任。 (二)緊急避險 1、概念:《刑法》第21條規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發(fā)生的危險,不得以采取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。 2、構成要件 (1)避險起因:合法權益正面臨現(xiàn)實危險 (2)避險時間:危險正在發(fā)生 (3)避險意圖:具有緊急避險的意圖 (4)避險對象:不得已損害另一方合法權益 (5)避險限度:沒有超過必要限度,避險引起的損害應當小于避免的損害;超過必要限度應當承擔刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。 |
官方微信
手機APP
微博