生活中我們經常聽到的一個詞是：“說不的權利”。那么我們法律上面有“說不的權利”嗎?答案是有的，這就是我們民法上的抗辯權。在公職類的考試中時常出現抗辯權的考題，這方面會以案例和定義判斷的考查為主，今天我們就來詳細地學習下合同抗辯權。

抗辯權是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有拒絕其請求的權利。民法上的抗辯權有很多，諸如同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權等等，這就需要我們具體地學習一下每一種抗辯權，并加以區(qū)分。

第一：同時履行抗辯權。是指當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

第二：先履行抗辯權。當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

第三：不安抗辯權。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經營狀況嚴重惡化;(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;(三)喪失商業(yè)信譽;(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

例題：A水產公司與B海鮮大酒店訂立海鮮買賣合同約定A于6月1日向B交貨，B在收貨后的一周內付款。交貨期限屆滿時，A發(fā)現B酒店欲關門逃走以逃避債務。對此A可依法行使：

A.先履行抗辯權 B.同時履行抗辯權

C.不安抗辯權 D.債權人撤銷權

【答案】C。尚優(yōu)解析：不安抗辯權是指雙務合同成立后，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方不能履行債務或者有不能履行債務的可能時，在對方沒有履行或者沒有提供擔保之前，有權中止履行合同義務，行使不安抗辯權。本題中A發(fā)現B海鮮大酒店欲關門逃走以逃避債務，符合不安抗辯權的情形。故本題答案為C。