【背景鏈接】

在乘坐航班登機過程中，乘客劉強將兩枚硬幣扔向飛機機身方向，導致該次航班取消，劉強因此被行政拘留10天。隨后航空公司將其起訴到法院，要求其賠償12萬余元，最終得到法院支持。

【命題預測】

在乘坐航班登機過程中，乘客劉強將兩枚硬幣扔向飛機機身方向，導致該次航班取消，劉強因此被行政拘留10天。隨后航空公司將其起訴到法院，要求其賠償12萬余元，最終得到法院支持。對此談談你的看法？

【尚優(yōu)參考解析】

每次類似事件發(fā)生后，此舉的危害都被一再普及：把硬幣投進飛機發(fā)動機里，可能致使硬幣與飛機發(fā)動機高速轉(zhuǎn)動的葉片發(fā)生碰撞，導致發(fā)動機喘震、失速，甚至停止運轉(zhuǎn)，其后果不堪設(shè)想。即便如此，有些情況仍讓人想不到：

一、扔硬幣的不只是那些迷信觀念根深蒂固、可能不怎么上網(wǎng)的老人，還有很多年紀不大、受過良好教育的中青年人。如2019年9月，某醫(yī)科大學畢業(yè)正準備考研的23歲女學生王某，為了“避災祈福”，下機時向機坪內(nèi)拋下硬幣，最終王某被處行政罰款200元。醫(yī)學畢業(yè)的大學生，竟也如此迷信，未免讓人心生感慨。

二、前車之鑒沒成后事之師，別人吃一塹自己不長一智的情況不少見。到底是這些人將自己隔離在了現(xiàn)代信息社會之外，還是某些“信仰”的力量太大，以至于足以無視現(xiàn)實社會規(guī)則？不管怎么說，這類陋習都應得到約束。而讓違規(guī)者付出足夠的代價，就是約束的重要方式。向飛機發(fā)動機內(nèi)亂扔硬幣，已涉嫌違反《治安管理處罰法》。而航空公司起訴，讓涉事乘客擔起民事賠償責任，無疑是為該行為的法律代價加了碼。

而違法成本越高，對部分乘客的心理震懾想必也會越強。向飛機投幣被判賠12萬，頗具警示意義：陋習和迷信也有界限和代價，無視現(xiàn)實規(guī)則與公共利益，不但祈不來“福”，還有可能“祈”來麻煩甚至災禍。

三、“投幣祈�！笔切叛�，還是迷信？有一點是無疑的，“祈�！钡米錾剖拢�不能做惡事。再看朝飛機發(fā)動機扔硬幣，蘊含巨大危險隱患，嚴重威脅公共安全。這種行徑別等“福報”了，反而有“現(xiàn)世報”——本例的當事人不光被行政拘留10天，而且要賠償12萬余元。這不是黑色幽默，而是冷峻教訓。某些人的想法和作為，可怒更可悲。這樣的事接二連三地發(fā)生，說明一些人的科學素養(yǎng)并沒有達到現(xiàn)代文明期待的高度。

驚訝、嘲笑、吐槽一些人的無知和愚昧不解決問題，消極應對更不是明智做法，科普宣傳還要持之以恒，現(xiàn)實懲戒不可或缺。在思想觀念層面，不斷敲響警鐘，才可能令一些仍然“睡著”或是“裝睡”的人睜開眼睛，正視他們“自以為對實際是錯”的事，面對他們“不以為意卻大有問題”的陋習。在法治規(guī)范上，懲罰不是目的，是引起敬畏的必要手段。拘留10天，賠償12萬余元，比說一千道一萬的“沖擊力”更強、更有效，它會打消“寧可信有�！钡暮鷣y投幣，彰顯“亂投必受懲”的剛性。沒出事故，受到一定懲處，還算是好的。嚴防不可挽回的悲劇，社會必須對此類行徑堅決說“不”。在安全面前擲硬幣賭運氣，只能是禍，絕不是福。